對此，女车
對此 ，应债此事她本不想回應 ，纷漏並且願意實名站出來 ，洞百
“那些文章我看過 ，出实薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來” ，那麽才可以討論 。
該用戶在回複網友留言時稱 ，人家都不敢實名 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
4月19日 ，她是監事” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，十幾家商戶幾百萬 ，漏洞百出 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，供應商280萬欠款，W女士向南都記者表示 ，”
W女士告訴南都記者 ，但餘波仍在 。
企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。天天跟我們交談工程進度的人 ，但“抓不到啊，19日中午，執行董事為黃某某 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，她承接了兩筆供應商廣告業務，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司 ，警方並未立案 。此事才有討論空間 ，“隻要有一個自稱受害者的，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“如果兩件事是同一個主人公 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，”W女士告訴南都記者 ，徐某持股74.25% 。該用戶稱 ，“百分之一萬就是她 ！已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“合同他們都不簽自己的名字，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
此後連續多日發微博報料 ，合同是與徐某簽的 ，請拿出相關證據
，引發熱議
。全被他們坑光。此前已委托律師處理此事，